La Corte de Apelaciones Permite que Prosiga la Demanda Colectiva Contra Google

La Corte de Apelaciones Permite que Prosiga la Demanda Colectiva Contra Google

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha dictaminado que Google debe enfrentar una demanda restablecida de usuarios de Google Chrome que alegan que la empresa recopiló sus datos personales sin consentimiento, a pesar de su decisión de no sincronizar sus navegadores con sus cuentas de Google. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco declaró que el juez del tribunal inferior, que inicialmente desestimó la demanda colectiva propuesta, debería haber considerado si los usuarios típicos de Chrome habrían aceptado razonablemente que Google recopilara sus datos mientras navegaban.

Esta decisión de 3-0 el martes se produjo después de que Google acordara el año pasado eliminar miles de millones de registros para resolver una demanda separada que afirmaba que la empresa rastreaba a los usuarios que creían que navegaban de manera privada, incluso en el modo "Incógnito" de Chrome. Google respondió al fallo afirmando: "No estamos de acuerdo con esta decisión y confiamos en que los hechos del caso están de nuestro lado. La sincronización de Chrome ayuda a las personas a usar Chrome sin problemas en todos sus dispositivos y cuenta con controles de privacidad claros."

Matthew Wessler, abogado de los demandantes, expresó satisfacción con la decisión del tribunal y anticipa un juicio. La demanda colectiva propuesta cubre a los usuarios de Chrome desde el 27 de julio de 2016 que no sincronizaron sus navegadores con sus cuentas de Google, argumentando que Google debería haber respetado el aviso de privacidad de Chrome, que afirmaba que los usuarios "no necesitan proporcionar ninguna información personal para usar Chrome" y que dicha información no sería recopilada a menos que se activara la función de "sincronización".

El tribunal inferior había dictaminado previamente que la política de privacidad general de Google que permite la recopilación de datos aplicaba en este caso, argumentando que la empresa habría recopilado la información de los demandantes independientemente del navegador utilizado. Sin embargo, el juez del circuito Milan Smith consideró que este razonamiento era erróneo, escribiendo: “Google tenía una divulgación de privacidad general, pero promovía Chrome sugiriendo que cierta información no se enviaría a Google a menos que el usuario activara la sincronización. Un usuario razonable no entendería necesariamente que estaba dando su consentimiento para la recopilación de datos en cuestión.”

El tribunal de apelaciones ha remitido ahora el caso a la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, quien lo había desestimado en diciembre de 2022. El acuerdo previo de Google sobre el modo Incógnito permite a los usuarios demandar individualmente a la empresa por daños y perjuicios, y decenas de miles de usuarios de California ya lo han hecho en los tribunales estatales.

El caso es Calhoun et al v. Google LLC, Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., No. 22-16993.